心理咨询

心理咨询

心理咨询

网站首页 > 心理文章

宝宝死亡,妈妈群里全程直播:生命,本不该为“伪科学”买单!

来源:王明姬   05-13

近日,一则“婴儿趴睡窒息”的消息在网上引发关注:



 

据网上曝光的聊天记录,4月16日下午1点01分,一名新手妈妈在某“睡眠引导群”上传了一段视频,说自己3个月大的女儿在睡觉时突然翻身了,哭得很厉害,她不知道自己要不要过去帮忙翻个身,特别着急,但还是想问一下育儿群里的所谓“老师”,又担心此时自己进去会导致睡眠引导失败,前功尽弃。


 

可惜,她连续问了多遍,群里的“老师”并未回复。

 

下午1点57分,这位妈妈听到了宝宝脸抵在床上的声音,着急地在群里求助。热心的群友积极支招,有人答“不是大哭就没事”……



听了大家的安慰,这位妈妈继续在门外焦急等待,孩子的哭声也从撕心裂肺,变成了毫无动静。

 

直到下午3点,她进房间叫宝宝起床吃奶,才惊慌失措地发现孩子“嘴唇发紫”、已经“没呼吸”了。

 

最终,3个月大的宝宝不幸身亡。

 

一个幼小的生命就这样在亲生母亲的眼前逝去,而她们母女之间,仅仅一门之隔。

 

02

消息一出,立刻在各新手妈妈群里疯传,很多网友对这位母亲口诛笔伐,声讨指责毫不留情:

Ø “你这个女人不配生孩子,你连狗都不配养,你的孩子会化成厉鬼缠着你一辈子,你一辈子不得安宁。”

Ø “人蠢没药救,这个妈妈也是蠢到家了。”

Ø “总有些白痴,能毫不费力就当妈。”

 

我是揪着心看完的那个视频,一开始孩子趴在床上哭得声嘶力竭,还会时不时地咳嗽,后来小脚丫还卡进了围栏里,怎么挣扎也拿不出来,最后,哭得实在是没了力气,趴在婴儿床上,永远地离开了。

 

我相信,门外录制这个视频的母亲,当时一定更加难过心疼、更加于心不忍;而在门外焦急等候的两个小时,也会成为她此生梦魇。

 

所以,一些网友对这位母亲的指责,我其实不敢苟同。

 

因为,她并不是在“毫不费力”地当妈,恰恰相反,这位母亲也在尽力学习如何去做一个好妈妈。

 

只是可惜,她信错了学习对象,轻信了育儿“伪科学”!

 

03

我以为,此时再对这位可怜的母亲大加指责,毫无用处。

我们更需要做的,是了解这个机构引人入局的手段,引以为戒,以免更多家长上当受骗。

 

这位妈妈今年3月加入了一个婴儿睡眠引导群,这个群主要是训练婴儿独立睡觉,其中很重要的一课,就是让婴儿跟母亲分房睡,并且睡在完全漆黑的空间里。

 

根据睡眠引导群的引导,妈妈只能在外面看监控,训练婴儿独立入睡的能力。

 

所以,这位妈妈发现孩子趴睡嗷嗷大哭时,才没有第一时间冲进去查看婴儿,而是一边看监控,一边在群里疯狂联系导师:孩子这样哭没事吧?


据说,这个名为训练婴儿睡眠的机构,叫做“芝士小馄饨”。

据说,这个课程是相当昂贵,网传要好几千块钱。

据说,这个品牌的创始人,是一位留美学霸,生了混血的孩子,一个叫芝士,一个叫馄饨。

 

然而,万能的网友发现这位创始人并无专业的科学育儿经验,仅仅是有做母亲的个人经验,不足以教育大众。

 

那么,这样的一位“伪专家”所传递的“伪科学”,到底是如何让新手妈妈们深信不疑的呢?

 

首先,为了博取信任,创始人给自己了一个“高知”人设。这个“美国红十字会高级育婴师”的头衔,看似很好用。

 

第二步,宣传这是美国来的育儿理念,各种“高大上”。创始人声称,自己这一套育儿理念不是他们自己发明的,而是从美国引入的,而且是非常适合中国儿童的。

 

第三步,机构创始人搬出自家孩子作为成功案例。一个整天吃了就睡、睡了就吃、让父母省心的不得了的天使宝宝,当然,是经过他们的专业训练。

 

第四步,摧毁妈妈原有的育儿理念,只有机构说的才对。比如,几个月大的婴儿自己睡觉会哭,“美式育儿”的处理方式是:为了让宝宝学会独立睡眠和正确成长,妈妈只能在门外等候,就是不进门安抚,哪怕自己难受的一边掐自己、一边陪孩子哭,也不能进去,要是忍不住,“你就不是个好妈妈”。

 

第五步,付费入群。入群之后,才能够享受到更多具体的技术指导。

 

显然,这是一套成熟的营销策略,让不少妈妈们信以为真,觉得自己终于找到了“育儿大师”,可以在其指导下养出最好的孩子。

 

结果,悲剧却发生了……

 

尽管, 4月19日,芝士小馄饨团队发表声明,称网传信息不实,孩子直接死因并非趴睡,早先购买的育儿咨询服务已于3月31日停止。

 

但是今天,我自己在微信搜索“芝士小馄饨”,并未发现相关公众号。有网友贴图显示,该账号已被腾讯关闭。


 

04

不知道还有多少家长在迷信“美式育儿”,也不知道还有多少新手妈妈在努力“解锁趴睡”,我只知道,这家机构所谓的育儿技巧,应该是出自于美国心理学家华生所提出的行为主义心理学。

 



20世纪三四十年代,华生提出了一个非常著名的理论:“母亲不能和孩子过度亲密,过度亲密会阻碍孩子的成长,使孩子在成人后非常依赖母亲,从而难以独立难以成才。”

 

为此,华生还专门写了一本书——《婴儿和儿童的心理学关怀》。在书里,他倡导“要把孩子当作机器一样训练和塑造:像对待成人那样对待孩子,尽量不要亲吻和拥抱,不要让孩子坐在母亲大腿上,不要轻易地满足孩子,就算孩子哭泣,也决不能心软,以免他们养成依赖父母的恶习……”

 

华生还曾发出教育史上最狂妄的宣言:“给我一打健康的婴儿,以及适合我培育他们的特殊环境,我可以保证把他们训练成任何我想要的样子,让他们成为医生、律师、艺术家、企业家,甚至乞丐、小偷。”

 

也就是说,在华生眼中,婴儿的遗传因素不重要、先天气质差异也可忽略不计,一个个婴儿就像是流水线上的一个个原材料,只要按照固定的加工(养育)方式,就可以变成设计图中的“成品”。

 

后来流行的哭声免疫法、婴儿独立睡眠法等,其核心思想皆源于此。

这套理论在上世纪三四十年代,风靡了整个美国,接着又影响了西方多个国家。

 

然而,这套理论真的正确吗?

 

05

另一个心理学家哈洛提出了质疑,并使用恒河猴作为研究对象。

 

结果发现,那些自小与母猴分离的小猴,几乎所有时间里都挂在“绒布妈妈”身上,只有饥饿难耐时,它才会跑到“铁丝妈妈”那里吃奶,然后立刻回到“绒布妈妈”身上。

 

哈洛由此认为,爱源于接触,而非食物。

 



1958年,美国心理学会年会上,哈洛做了一个著名的演讲,演讲的题目叫——《母爱的本质》。

 

哈洛指出,“爱存在三个变量:触摸、运动、玩耍。母爱的本质,绝对不是简单地满足孩子的饥饿和干渴的需求,如果你能提供这三个变量,那就能满足一个灵长类动物的全部需要。”

 

也就是说,父母对孩子的养育,不能仅仅停留在喂饱的层次上,要想孩子能够健康成长,一定要为他提供触觉、视觉、听觉等多种接触性关怀。

 

06

斯皮茨在《医院制度》一书里,记录了他在育婴堂观察到的现象:

“那些仅仅获得食物给养的弃婴,由于没能获得养育者的触摸和情感互动,会变得异常安静、孤僻和忧郁,很多婴儿不到一周岁就死亡了。”

 

“一部分婴儿虽然活了下来,但难以像正常孩子那样发育,甚至不能坐、立和交谈。”

 

而那个担忧母爱过度的心理学家华生,也在自家孩子身上坚定地贯彻了自己的理念——

“不要亲吻和拥抱孩子。”

“不要轻易地满足孩子。”

 

结果,痛苦充斥了整个家庭。

 

在华生的高压、缺乏情感的教育下,三个孩子都带着心理创伤长大,患上了严重的抑郁症。

 

其中,大儿子在30岁时自杀身亡,二女儿也多次自杀,而小儿子则是一直流浪,靠华生的经济救助才能生活。

 


显然,华生用一家的悲剧人生,证明了其理论的荒谬。

 

07

大约二十几年前,就曾有人把行为主义的这一套理论引入中国,最初的想法可能也仅仅是“洋为中用”。

 

然而,由于对行为主义理论发展的一知半解,再加上少数“伪育儿专家”的错误解读,这一早就被证明是错误的育儿方法,反而在国内某些教育机构中被奉为圭臬,大行其道。

 

这次的“婴儿趴睡窒息”事件,就是这一做法的恶果。

 

一个幼小孩子的生命,就此葬送在“解锁趴睡”这种莫名其妙的概念中。

 

真正科学的做法是:1岁之前,仰躺是小宝宝最安全的睡眠姿势。而且,美国儿科学会建议:6个月以前的宝宝,严禁趴着睡!

 


因为较小的婴儿对于自己身体的控制能力还很弱,如果趴睡,宝宝很可能不会转动头部以确保自己的呼吸畅顺,也容易出现因口鼻被遮挡而窒息的情况,甚至造成婴儿猝死综合征(SIDS,俗称“摇篮死”)的发生。


小 结

今天,走了一个“芝士小馄饨”,

明天,没准儿会再冒出个“豆浆小油条”或者“奶茶小布丁”,

靠着贩卖家长的焦虑来谋利的机构,肯定不止这一家。


每个孩子出生,都没有自带“使用说明书”;

每个父母,都需要陪伴孩子一起在探索和学习中成长。

我们需要牢记的是——

只有让孩子感受到父母的存在和关爱,Ta的心智才会健康发展。


希望看过此文的朋友,能够把文章转发给有宝宝的家庭:

不要让错误的育儿理念,成为扼杀孩子心理健康、甚至生命的刽子手!

不要让懵懂无知的父母,成为伤害孩子的帮凶!



欢迎搜索公众号:心理三冬暖,更多精彩内容等你发现! 

免责声明:用户在三冬暖心理咨询平台上发表的全部内容,著作权均归其本人所有。若版权个人或单位不想本网发布,可联系作者或站,我们将立即将其撤除。

标签: 儿童心理学